Несомненно, существуют как сторонники сабвуферов, так и противники. Давайте рассмотрим две разных точки зрения и постараемся выявить преимущества и недостатки каждой из сторон. Первые трифоники представляли собой небольшие сателлиты и активный сабвуфер - в середине 90х и не думал об их согласовании на определенной частоте, об оптимальном размещении в пространстве, о типах сабвуферов. Они были предназначены для озвучивания фильмов и ни о какой музыкальности речи не шло. В то время моду задавали советские S-90 и им подобные.
Прежде всего, давайте введем определение сабвуфера и его назначение, без углубления в технические детали. Сабвуфер — низкочастотная акустическая система, воспроизводящая звуки диапазона от 15 до 80 Гц). Частотный диапазон качественной современной записи находится в определенных границах, примерно от 15 Гц до 25000 кГц, что может быть за пределами возможностей слуха. Очевидно, что с самыми низкими частотами могут справиться динамики, имеющие большую площадь диффузора, достаточно длинный ход и гибкий подвес. Мы сейчас говорим о достаточно универсальной системе, которая не заточена под воспроизведение какого-либо одного жанра музыки, причем эта универсальная система должна звучать субъективно не хуже узкоспециализированной, при воспроизведении одной и той же композиции.



Разный подход обусловлен разным типом АС.
Первый вариант – без сабвуфера. Чтобы слышать весь частотный диапазон записи, необходимы многополосные колонки, желательно 3х полосные. Реализация не важна, важен сам принцип.

Весь слышимый спектр можно разделить на три условные зоны:

• низкие и сверхнизкие звуки – в музыкальном смысле звуки из этой части спектра именуются басами (глубокий, средний и высокий бас) – сюда входят частоты от 15 до примерно 80 Гц;

• средние частоты – от 80 Гц до 4 кГц – сюда входит основная масса слышимого звука, в том числе голоса людей, вокал в песнях;

• высокие и сверхвысокие звуки – широкий диапазон от 4 до 20 кГц.

Все эти цифры условные и в каждом отдельном случае могут отличаться. На самом деле все гораздо сложнее, нужно тщательно подбирать (выбирать) частоту среза, согласовывать разделительные фильтры и т.д.
Низкочастотный динамик имеет диаметр от 30 см, среднечастотный 120-170, ну и высокочастотный 25-40мм. Очевидно, что, имея НЧ динамики, такие колонки не нуждаются в отдельном сабвуфере, а если это колонки для воспроизведения джаза, блюза, кантри, то там глубокий бас и не нужен, там важен миди бас, а в этом случае СЧ динамик желательно расположить как можно ближе к низкочастотному, что никак не соответствует концепции отдельного сабвуфера. Почему необходимо ближе? Все очень просто, миди бас легко локализовать, в отличие от самого глубокого баса и звуковые волны СЧ и НЧ динамиков должны доходить до слушателя одновременно, иначе теряется общая картина произведения. В низкочастотном диапазоне (20—150 Гц) направление источника звука не улавливается (звучание здесь ненаправленное, т. е. уровень сигнала не зависит от направления излучения, притом, что сохраняется зависимость от расстояния до источника). К одному выводу мы уже пришли - для качественного прослушивания определенных жанров музыки, АС с сабвуфером подходят весьма условно, хотя при правильном размещении сабвуфера, при правильном ограничении частот можно добиться очень неплохих результатов. В то же время для большинства жанров они более универсальны и уверенно проигрывают даже самые сложные партии.



Теперь разберем плюсы АС без сабвуфера:

• не нужен специальный усилитель с отдельным низкочастотным каналом;

• очень хороши для прослушивания определенных жанров музыкальных произведений, где важен миди бас;

• внешнее соответствие эпохе ламповой техники.

Минусы

• большие габариты АС

• отсутствие универсальности (для некоторых направлений музыки малопригодны)

• требуется большая площадь помещения, чтобы раскрыть весь потенциал

Второй вариант - это трифоник, АС + сабвуфер. Этот вариант более универсален, позволяет слушать и классику, и рок, и электронную музыку, причем с одинаково высоким качеством. Главным плюсом можно считать компактность всей системы и возможность расположения саба практически в любом удобном месте, поскольку НЧ частоты самого нижнего диапазона не локализуются, на слух установить место расположения сабвуфера невозможно. Относительно компактные качественные напольные колонки, а тем более полочники имеют динамики не более 180 мм, обычно 165 мм, они очень редко преодолевают планку 35 - 50 Гц в нижнюю сторону (подразумевается использование саба, они заточены именно под качественное воспроизведение СЧ/НЧ и ВЧ), поэтому и необходим сабвуфер, который компенсирует недостающий диапазон частот нижнего спектра, он придает масштабность произведению. Но все это верно при выборе именно качественного, «музыкального» сабвуфера, а не дешевых «бухалок», которые только портят всю картину.



Теперь разберем плюсы АС с сабвуфером.

• большая компактность, возможность использования полочной акустики;

• универсальность звучания;

• глубокий и быстрый бас (там, где это необходимо);

• перемещать сабвуфер в целях поиска оптимального места в комнате для достижения максимально линейной АЧХ по отношению к месту положения слушателя с учетом резонансов помещения значительно удобнее, чем полнодиапазонные напольные колонки. Ведь для последних нужно еще и сохранить правильную концепцию стереобазы по отношению к слушателю.

Минусы

• немного неуверенно воспроизводит некоторые музыкальные направления, хотя правильной расстановкой и нижним ограничением это можно почти полностью;

• компенсировать, но только при наличии сабвуфера высокого класса;

• нужен усилитель с НЧ каналом.

Из всего этого следует, что ни у одного из двух рассмотренных вариантов нет явных преимуществ и явных недостатков, каждый вариант хорош по-своему и выбор, скорее всего, будет зависеть от личных предпочтений и от уровня оснащения усилителей.
Однако любители джаза скорее всего выберут первый вариант, а любители рока и электроники второй. Классика же звучит примерно одинаково, но басовые партии (особенно орган) детальней прорабатывает хороший сабвуфер. Следует так же отметить, что рассматривать следует АС примерно одинаковой ценовой категории и одного класса. При выборе многие руководствуются не результатами прослушивания всех вариантов, а результатом прослушивания одной группы АС, кроме того важную роль играет соответствие эпохе, вписываемость в интерьер, например, для винилового проигрывателя и лампового усилителя, скорее всего выбор падет на АС без сабвуфера, выполненные в классическом стиле, с рупорами, с дорогой отделкой деревом.
Преимущества трифоника в особенности проявляются для цифровых источников сигналов, когда все регулировки можно сделать в цифровой форме до преобразования сигнала в аналоговую, тем самым не теряя качества. Только перед подачей на аналоговые УМ (в случае цифровых необходимость такого преобразования вообще исчезает) можно такие сигналы преобразовать в аналоговую форму.
Такой процесс и происходит в современных AV процессорах и ресиверах при подаче сигнала по цифре. Особенно хороши для этого цифровые интерфейсы i-link и D-link. Другим серьезным фактором для качества звука является и стремительное развитие качественного уровня DSP, их разрешения в обработке сигналов низких частот и вычислительной мощности, зачастую с двойной точностью. В специализированных устройствах, к которым относится сабвуфер, проще и технически и экономически реализовать требуемые для качественного воспроизведения баса условия. Вывод статьи напрашивается сам собой, если у вас ретро аппаратура (ламповая), то наилучшим выбором будет выбор полнодиапазонных АС, если современный усилитель высокого класса с цифровыми технологиями, то раскрыть все возможности (в том числе и многоканальные варианты) способны только компонентные системы.